"ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" का कोई तय नंबर नहीं है
लगभग हर देखभाल गाइड, मेरी अपनी कई गाइड सहित, आपको बताती है कि पौधे को "ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" दें। लगभग कोई भी यह नहीं बताती कि इसका मापने लायक मतलब क्या है। मैंने इस वाक्यांश के पीछे की संख्या ढूंढी। वह मौजूद नहीं है, कम से कम मुझे किसी भी स्रोत में नहीं मिली, तो यहाँ वह है जो वाकई मौजूद है: असली foot-candle आँकड़े असली परिस्थितियों के लिए, और अपनी खिड़की का अनुमान लगाने का एक तरीका।
Mira Castellanos
I keep houseplants and I read the actual studies, which is usually either a confession or a dare. If a claim isn't sourced I'll write 'gardeners report' rather than state it as fact, and if a mechanism is only partly supported I'll tell you which part. Plenty of popular plant advice does not survive that treatment.
My Garden Journal
वह वाक्यांश जो सब इस्तेमाल करते हैं, कोई परिभाषित नहीं करता
लगभग किसी भी हाउसप्लांट केयर गाइड को खोलिए, मेरी अपनी गाइड भी शामिल हैं, आपको "ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट दें" वाला निर्देश किसी न किसी रूप में मिल जाएगा। यह ऐसे पेश किया जाता है जैसे यह एक तय, मापने लायक लक्ष्य हो, ठीक वैसे ही जैसे "जब मिट्टी की ऊपरी एक इंच परत सूख जाए तो पानी दें" एक तय, जाँचने लायक लक्ष्य है। यह वैसा नहीं है। मैंने इस सत्र में कोई ऐसा स्रोत ढूँढा, चाहे कृषि विस्तार सेवा हो, पीयर-रिव्यूड पेपर हो, या लाइटिंग-इंडस्ट्री का मानक, जो खास वाक्यांश "ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" को किसी तय foot-candle, lux, या PPFD दायरे से जोड़ता हो। मुझे कोई नहीं मिला। यह मेरी अपनी खोज की सीमा के बारे में एक दावा है, यह दावा नहीं कि ऐसा कोई स्रोत कहीं भी मौजूद नहीं है; मैं इसे एक ऐसे अंतर के रूप में बता रही हूँ जिसे मैं इस सत्र में बंद नहीं कर पाई, साहित्य के बारे में तय तथ्य के रूप में नहीं।
असल में किसके पीछे संख्याएँ हैं
रोशनी की असली, मापने लायक इकाइयाँ मौजूद हैं, और बागवान (horticulturist) असल में इनका इस्तेमाल करते हैं। Foot-candle (fc), जो एक अमेरिकी परंपरागत इकाई है और एक लुमेन प्रति वर्ग फुट के बराबर है, को सीधे उस इकाई के रूप में बताया गया है जिसमें "अमेरिकी बागवान अक्सर [पौधों की] इष्टतम रोशनी की तीव्रता मापते और चर्चा करते हैं।" उसी स्रोत से कुछ असली संदर्भ बिंदु: बिना किसी रुकावट वाली पूरी धूप 10,000 fc या उससे अधिक तक जा सकती है। बादल वाले दिन में लगभग 100 fc रोशनी मिलती है। खिड़की के पास की रोशनी लगभग 100 से 460 fc के बीच होती है, यह इस पर निर्भर करता है कि खिड़की किस दिशा में है, मौसम क्या है, और आपका अक्षांश (latitude) क्या है। सामान्य घरेलू इनडोर रोशनी 5-40 fc रहती है सामान्य रहने की जगह के लिए, और 70-90 fc डेस्क लैंप के नीचे काम की सतह के लिए। एक foot-candle लगभग दस lux के बराबर होता है, अगर आपका लाइट मीटर मेट्रिक इकाई में बताता है।
"ब्राइट इनडायरेक्ट" को कभी नंबर क्यों नहीं मिला
ध्यान दीजिए कि उस सूची में क्या गायब है: उसमें कुछ भी "ब्राइट इनडायरेक्ट" के रूप में लेबल नहीं है। यह वाक्यांश रोशनी की एक गुणवत्ता बताता है, मात्रा नहीं, यानी सीधी धूप जिसकी तीव्रता किसी पर्दे, कुछ फुट की दूरी, या किसी रुकावट से कम हो गई हो, न कि कोई तय मापा हुआ दायरा। यह एक ऐसा शब्द है जो उत्पादक समुदाय की बोलचाल और नर्सरी टैग की भाषा से निकला है, न कि उस लाइटिंग-इंडस्ट्री या बागवानी-विज्ञान की शब्दावली से जिसने शुरुआत में foot-candle और PPFD बनाए। ये दोनों शब्दावलियाँ कभी पूरी तरह मिलीं ही नहीं। नतीजा यह है कि एक ऐसा वाक्यांश पूरे भरोसे के साथ देखभाल निर्देशों में इस्तेमाल होता है जबकि इसके पीछे कोई ऐसी संख्या नहीं जिसे कोई इंगित कर सके। अगर आप कभी अपने कमरे में खड़े होकर सोचे हैं कि आपकी जगह "ब्राइट इनडायरेक्ट" गिनी जाएगी या नहीं, तो ईमानदार जवाब यह है कि आपसे कोई जानकारी छूटी नहीं है जो किसी और के पास हो; यह शब्द कभी मीटर से जाँचने के लिए बनाया ही नहीं गया था।
फिर भी इसका अनुमान कैसे लगाएँ
आपको मौजूद संख्याओं से उपयोगी जानकारी निकालने के लिए किसी तय परिभाषा की ज़रूरत नहीं है। अगर आपका पौधा किसी बिना रुकावट वाली खिड़की से कुछ फुट पीछे है, सीधी धूप से बाहर लेकिन आसमान साफ़ दिख रहा है, तो आप संभवतः ऊपर बताए गए 100-460 fc वाले खिड़की-रोशनी दायरे में कहीं हैं, शायद ऊँचे सिरे की तरफ अगर खिड़की दक्षिण या पश्चिम की ओर है। अगर आप किसी खिड़की से दूर सामान्य कमरे की रोशनी पर निर्भर हैं, तो आप लगभग निश्चित रूप से 40 fc से नीचे हैं, जो "ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" के लिए बेचे जाने वाले किसी भी पौधे की ज़रूरत से काफी कम है, टैग पर चाहे जो लिखा हो। एक सस्ता lux मीटर (या एक lux-मीटर फ़ोन ऐप, जो पूर्ण नहीं पर दिशा बताने के लिए काफी है) को लगभग दस से भाग देने पर आपको एक अनुमानित foot-candle रीडिंग मिलती है जिसे आप इन दायरों से खुद मिला सकते हैं, जो कमरे को आँख से देखकर उस वाक्यांश का अंदाज़ा लगाने से ज़्यादा भरोसेमंद जाँच है जिसे किसी ने कभी आपके लिए मापा ही नहीं।
निष्कर्ष
"ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" आपकी अपनी घर को समझने की क्षमता में कोई कमी नहीं है; यह एक ऐसा वाक्यांश है जिसे, जहाँ तक मुझे मिल पाया, कभी जाँचने लायक कोई संख्या दी ही नहीं गई। असली, मापने लायक आँकड़े अलग-अलग नामों के तहत मौजूद हैं, foot-candle, lux, PPFD, और ये किसी केयर-टैग निर्देश से ज़्यादा खिड़की की दिशा, मौसम, और काँच से दूरी पर निर्भर करते हैं। अगर कोई पौधा ठीक नहीं बढ़ रहा और लेबल ने आपसे "ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" देने को कहा था, तो यह मानने के बजाय कि आप किसी अपरिभाषित लक्ष्य को पूरा करने में असफल रहे, यह मापना कि आपके पास वास्तव में क्या है, ज़्यादा उपयोगी अगला कदम है।
संबंधित गाइड
- क्या पोथोस सच में अमर है?, एक ऐसी गाइड जिसके अपने देखभाल निर्देश "कम रोशनी सहन करता है" पर टिके हैं, वही तरह का बिना मापा वाक्यांश जिस पर यह गाइड है।
- पोनीटेल पाम असल में पाम नहीं है, जिसका देसी आवास वाला रोशनी प्रोफ़ाइल (पूरी धूप से आंशिक छाया तक) बिना किसी लैब नंबर के रोशनी वर्णन का असली उदाहरण है।
- इनडोर ग्रो लाइट्स: पूरी गाइड, जो आपको एक असली संख्या, PPFD, lux, या foot-candle, देती है जिसकी तरफ खरीदारी करनी है जब प्राकृतिक रोशनी काफी न हो।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
तो मुझे असल में किस foot-candle दायरे का लक्ष्य रखना चाहिए?
मैं आपको "ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" के लिए कोई तय संख्या नहीं दे सकती, क्योंकि मुझे कोई ऐसा स्रोत नहीं मिला जो इसे इतनी सटीकता से परिभाषित करे। मैं इतना ज़रूर बता सकती हूँ कि बिना रुकावट वाली खिड़की के पास रोशनी दिशा और मौसम के हिसाब से लगभग 100-460 fc रहती है, और खिड़की से दूर सामान्य कमरे की रोशनी आमतौर पर 40 fc से नीचे होती है, जो ज़्यादातर "ब्राइट इनडायरेक्ट" पसंद करने वाले पौधों की ज़रूरत से काफी कम है। किसी एक तय संख्या के बजाय अपनी जगह आँकने के लिए इन दायरों का इस्तेमाल कीजिए।
क्या lux मीटर या फ़ोन ऐप इस्तेमाल के लिए काफी सटीक है?
एक समर्पित lux मीटर फ़ोन ऐप से ज़्यादा भरोसेमंद है, पर एक ऐप फिर भी अंदाज़ा लगाने से ज़्यादा जानकारी देता है। lux रीडिंग को लगभग दस से भाग देकर foot-candle का अनुमान लगाइए, और नतीजे को दिशा-सूचक मानिए, सटीक नहीं, फ़ोन कैमरा सेंसर कैलिब्रेटेड उपकरण नहीं होते।
कुछ गाइड नंबर क्यों देती हैं और कुछ नहीं?
जो गाइड कृत्रिम ग्रो लाइट्स की बात करती हैं वे आमतौर पर नंबर देती हैं, क्योंकि PPFD और lux किसी लाइट फिक्स्चर के आउटपुट को दर्ज करने के लिए मानक इकाइयाँ हैं, यानी निर्माता की स्पेसिफिकेशन। प्राकृतिक खिड़की की रोशनी बताने वाली गाइड आमतौर पर ऐसा नहीं करतीं, क्योंकि "ब्राइट इनडायरेक्ट" बिना रुकावट लेकिन फ़िल्टर हुई रोशनी की एक गुणवत्ता बताता है जिसे किसी ने कभी उस तरह मानकीकृत नहीं किया जैसे निर्माताओं ने अपने उत्पादों को किया।
क्या इसका मतलब है कि "ब्राइट इनडायरेक्ट लाइट" शब्द बेकार है?
नहीं। यह "न सीधी धूप, न ही अंधेरा" के लिए एक सचमुच उपयोगी संक्षिप्त शब्द है, और ज़्यादातर उत्पादक कुछ उदाहरण देखने के बाद इसे आँख से सही तरीके से लागू कर सकते हैं। इस गाइड का मुद्दा ज़्यादा संकीर्ण है: अगर आप इस वाक्यांश के पीछे की असली संख्या उसी तरह ढूँढने जाएँ जैसे आप किसी उर्वरक अनुपात या मिट्टी के pH के लिए ढूँढ सकते हैं, तो वह वहाँ नहीं है।
संबंधित विषय
यह गाइड शेयर करें
संबंधित गाइड
इन संबंधित गाइड के साथ सीखना जारी रखें
Indoor Plants में भी
क्या पोथोस सच में अमर है? ओवरवॉटरिंग का वह मिथक जिसकी चेतावनी कोई नहीं देता
क्या दालचीनी सच में घरेलू पौधों की मदद करती है? लैब का नतीजा और बगीचे का दावा एक ही अध्ययन नहीं हैं
पोनीटेल पाम असल में पाम नहीं है: नाम इसकी देखभाल के बारे में क्या गलत समझाता है
क्या एप्सम सॉल्ट सच में घरेलू पौधों की मदद करता है? खुराक देने से पहले कमी की पुष्टि करें